简介：

《联新事备诗学大成》三十卷，南宋元代人毛直方著，又经元代林桢增补成书。

其书将历史典故、名物词汇，分成天文、地理、时令等三十二类，以便通览，为元代文人写作工具书。

版本：

此书存世版本较多。

1、元刻本（多部，但也有研究者认为是明代翻刻本）

2、永乐刻本（北京大学）

3、宣德元年刻本（耶鲁大学等）

4、正统景泰间刻本（浙江图书馆）

5、成化弘治间内府刻本（存世量较多，常见）

......

存疑

“元刻”至“正统景泰刻”，多个时期的刻本刻字几乎一样，造成鉴定困难。

1、元刻本

一般认为，南京图书馆藏一部（续修四库）、华东师范大学藏一部（再造善本）、上海图书馆一部，并日本南北朝时期翻刻元本。

美国普林斯顿藏日本翻刻本的图源较好，已经整理（链接）

但刘春华《翠岩精舍刊<联新事备诗学大成>版本探究》一文，从刻字风格等方面，认为“南京”“华东师大”皆与浙江“正统景泰刻本”为同一版本，只有日本翻刻本为真正的至正本云云。

我从字体看，发现各元代明初刻本确实如出一辙，但从花鱼尾看就不一样了，比较复杂。

2、永乐刻本

北大，未见。

3、宣德元年刻本

字体与元刻本如出一辙，牌记文字与日本翻刻元本如出一辙，很迷惑，但由于未完全公布，也不明

4、正统景泰间刻本

浙图的网站坏掉了，未明。据网络展示页，此书正文引用书皆用阴刻黑牌记框住，与明内府刻本相似。可能明内府刻本，是吸取了这一版本的优良特色。

哈佛大学有一部，似乎是内府司礼监刻本，但字体瘦硬、带有印章，比较特殊。但最近哈佛大学的网站坏掉了，只能手动单页下载，具体看不清。

5、成化弘治间内府刻本

内府刻本，或称司礼监本，字体厚重圆润，已非元代风格，很好分辨。正文引用书名，用阴刻黑牌记，这一版本的另一特征，是书首用《毛直方引》，而非《朱文霆叙》似乎出于某种讹误本。（明内府刻本，似乎即出于正统景泰间刻本）

日本内阁文库有一部，有明代戴金（1484~1548）的藏书票，称“己卯秋日”应该是正德十四年（1519）。

但是“藏书票”这种形式，中国明清两代很罕见。一般是收到善本碑帖，嫌自己的字丑，所以印刷一纸跋文粘贴到碑帖末。对于线装书籍，基本为印章，清中期以来有种肖像藏书印，倒有点“藏书票”的味道，但大量用藏书票，主要在民国了。

此书首一纸，疑似改装插入，戴金所用藏书插页暂时为孤例，本人对其真伪表示怀疑。但假如是真的戴金自装藏书页，那应该可以佐证“内府刻本”的时代。