- 帖子
本站自建立以来都秉承开放式交流的态度向大众开放。不需要注册，没有邮箱或其他身份认证即可发言。
虽然可以预期的是这样会带来巨大的管理成本，但是，我始终相信大多数用户是友善的，所以我不能因为小部分用户来改变我们对于自由发言的设定。
从建站以来我们大约遇到过5个极端用户，我很能理解这些用户在匿名发言的互联网上暴走状态。虽然我们有些防御手段，但是对于有些有技术的极端用户作用不大。
即便如此，我们暂时不会改变网站的交互策略。
我想对这些用户说：
1，我自认为本站已经是中文互联网最开放、最包容的地方。如果你希望更无拘无束的发言，请放弃本站。
2，在现行规则条件下，本站斗不过你们的法力。但请你们高抬贵手，不要为难我们这样一个个人网站。我的能力和精力都是有限的。
3，你若认为我们的做法有问题，可与我邮件联络。
另外，对于在封控管理中导致误伤的用户致以歉意，有无法发言或访问的正常用户也请向我邮件反馈
--未曾
2024年5月28日
先生辛苦，支持版規！
嗯，这里不是缠斗“某些话题”的地方。在这里，我只有对于分享资源的各类朋友表示感谢。
但是，
出了这里，在别的场合、别的论坛、别的平台，只要当地允许，就“某些话题”再遇到“某些朋友”，到时候彼此留言咱也不会键盘下留情的。
这个网站的版主，就气量和格局，在我不大的互联网视野内，能排进前三的。也许真实生活里的版主依然有这样那样的个人缺点，但就论坛管理维护而言，论迹不论心，没有话说的。
感谢版主。
支持。
感謝有如此好的平台供大家交流。
书格清净地，文化之一隅。
众人拾柴来，华章火焰起。
莫做嗔心盛，以身入执局。
是非有公论，且行且珍惜。e@未曾 #139203
不必太在意某些恶意的人的言辞，只当它放屁就好了。只要自己干的事是对的，一切都OK！你在乎它的话让自己不开心，正中它下怀。网友会明辨是非的！干自己的事，让狗去吠吧！
先生辛苦，支持版規！
对于一些不友善的人，我的态度比较刚硬一些，支持未曾先生直接处理他们的帖子。
有意见请他们保留，不接受反驳。
支持未曾先生的决策，对于不友善者不建议姑息纵容
支持站长，维护小站
支持未曾先生！
支持未曾先生！希望大家都能爱护这一批净土，避免敏感而容易引起的争论的话题，更遑论恶意的发言。
还不知道什么事，应该是很严重的事。先留言支持。
请友好交流。本站开放。是对人的尊重。也请各自自重。
请控制好你的人性。一定需要满足私己快意。可以去社会。
不友好的言语。一达不成你的目的。二给别的人添麻烦。三不可强身。四不可强国。
有些极端的人分享标题无分享内容信息，经常点击进去只有二维码，反反复复，似乎持续超过一年了，这是一种恶搞。今天论坛前几页这个分享不见了，可能是被屏蔽了，但我对是否再出现没信心，因为某些人已经没有了廉耻感。
支持版主
支持未先生，这个网站每天都要来，已经成为习惯。
感恩先生传播我们老祖宗留下的文化，能轻易见到古人一生不可见的古籍。
有些极端的人是看不到自己的不是，总是喜欢争论，不赢就不罢休。忽略它呗。没有什么事是完美的。很赞成先生的观点：不为小概率的东西改变初衷。
支持未曾先生，您辛苦了!
對於無聊貼、不良貼、惡意貼，不予理會即可，就當是空氣貼，是透明貼
不回復，不爭辯，不教育
千萬別被人帶節奏，隨人起舞
提高辨別能力，別上當
一家之長被騙，是家庭之禍，一國之君被奸佞妄人忽悠，乃百姓之大不幸，國破家亡，多少代人，數百年萬劫不復，歷史上的例子不少吧
敬重未曾先生，支持书格版规；对于某些傻gua帖，尽可视而不见，但对于那些明显居心不良的恶意帖，不建议做沉默的大多数。
感谢未曾。
是否是不友善发言的成本太低了。本站是否需要验证邮箱地址的？
@玄玄烂柯 #139324
目前还是还是采用这种低门槛策略，不能增加大家发言的门槛
对于这种人直接咔嚓便是
壁立千仞，无欲则刚；
海纳百川，有容乃大。
—— 未曾先生及书格可当此。
坚定支持先生！
支持版主，维护本网的一片净土。
@未曾 #139203
支持未曾先生的决策，对于不友善者不建议姑息纵容
这种类型的人思维固话，讲话都是一个模子刻出来的，换个ID也掩盖不了。
基本模式不外乎，神棍流，民科流，疯狗流。
处理起来很容易，就一条，他们不要脸面，站长也不必给他们脸面，发动群众，屡教不改者，站长把ID挂出来，坛友们见得多了自然能分辨出来，举报之。坛友务必不要与之争论，越争论，他们越来劲，他们潜意识里也只是通过各种暴论吸引坛友来与之争论，以彰显自己的存在感、成就感，你们谓之辩理，他们却是以此为乐。就那么晾着即可，然后举报，站长通过技术手段处理。
最根本的就是晾着他们，晾的久了，越搭理他们，他们在这里的粘性越大，不超过一个月，他们觉得无趣，自然就去别处找存在感了。
支持先生
支持未曾先生 感謝先生雅量 謝謝 謝謝
先生大爱,空间纯粹.
好像我发帖就发不出去。。。。
没有规矩，不成方圆。任何一个环境下都需要一个约定俗成的规矩，任何的自由都是有限制的。“海纳百川，有容乃大”，未曾先生宽容，但不表示大家都能放纵。犯错也许每个人都难以避免，但屡次犯错还故意扩大错误，那性质就不一样了。
任何自由都是相对的。“书格”这样的网站能够坚持到今天本身就是一个奇迹，其中的艰辛外人体会不到。希望所有书友珍惜再珍惜。
这样好的开放网站！支持未曾先生！
网络不是法外之地，请精神异常者不要污染环境。
网络戾气确实越来越大了，未曾先生辛苦
但愿人人饮水思源，缘木思本，爱护书格这个大家庭！未曾先生辛苦了！
传教骗捐，组团马甲，先有答案，后有问题，自问自答
支撑站主！！！！
默默 支持
支持先生
先生 我文化低 那五个货是谁 我负责喷！
未曾先生辛苦了。
还能有仇恨！~哎，其实有时候，最基本的筛选还是有用的。就像图书馆对任何人都开放，但你最起码干干净净、安安静静的去。
公众号：书格
关注了解最新动态
- 用pro功能可以同步指定文件夹2024年11月14日 - 07:28 撰自 shuchong
- 玉匣记不全只有卷首，可有玉匣记全本？2024年11月13日 - 14:53 撰自 Siri
- 第十一位皇帝、第十二个年号。不矛盾，朱祁镇夺门，两个年号。2024年11月13日 - 09:44 撰自 公子旷
- 感谢未曾先生，我在本网站看到了很多我想看到的书籍2024年11月12日 - 12:41 撰自 少年
- 好的，感谢解答~2024年11月12日 - 10:04 撰自 77
- 嘉靖是明朝第十二個皇帝年號，不是...2024年11月11日 - 21:38 撰自 炁
- 按理说这些都是公共版权领域的内容...2024年11月11日 - 20:54 撰自 未曾
- 老师您好，《孔子圣迹图》是否是无...2024年11月11日 - 15:52 撰自 77
- 台北故宫公布了完整版本啊，CC BY 4.02024年11月10日 - 08:55 撰自 未曾
- 就是台北故宫博物院馆藏的第四册，...2024年11月09日 - 23:53 撰自 鸵鸟
- 北京故宫还是台北故宫，台北故宫的...2024年11月09日 - 21:19 撰自 未曾
- 未曾老师，您可否再帮忙看看，这部作品是否也是公开版权的？2024年11月09日 - 21:08 撰自 鸵鸟
- 你好，还有吗2024年11月09日 - 20:47 撰自 十八
近期回复
-
在 - 在
- 在
- 在
- 在
- 在
