每個人都能自由地看到我們的文明
歷代帝王真像
這冊《歷代帝王真像》絹本繪畫冊頁。其託名為清乾隆53年姚文翰奉勅繪,但根據其繪畫質量判斷可能是一套偽作。此本包含44幀,描繪了自伏羲到清高宗(乾隆)其部分帝王像44幅。此套畫冊可能是清末民初的作品,現藏於大都會藝術博物館。
繪像帝王如下
伏羲氏真像,堯帝真像,商湯王真像,周武王真像,漢高祖真像,漢光武真像,梁武帝真像,隋文帝真像,唐高祖真像,唐太宗真像,宋太祖真像,宋太宗真像,宋真宗真像,宋仁宗真像,宋英宗真像,宋哲宗真像,宋徽宗真像,宋欽宗真像,宋高宗真像,宋寧宗真像,宋理宗真像,宋度宗真像,元太祖真像,元太宗真像,元世祖真像,元成宗真像,元武宗真像,元仁宗真像,明太祖真像,明成祖真像,明仁宗真像,明英宗真像,明憲宗真像,明孝宗真像,明武宗真像,明世宗真像,明穆宗真像,明神宗真像,明光宗真像,明熹宗真像,清世祖真像,清聖祖真像,清世宗真像,清高宗真像
增補一冊《Worshiping the ancestors : Chinese commemorative portraits》(祭祖:中國紀念性肖像畫)
祖先像是中國古代祖先崇拜行為的特殊產物。祖先崇拜和由此衍生的家譜、家廟制度構成宗法制度的基本內容。此《Worshiping the ancestors : Chinese commemorative portraits》(祭祖:中國紀念性肖像畫)一書是目前有關祖先像最重要而全面深人的研究成果。兩位作者((Jan Stuart 和 Evelyn Rawski)詳細地分析了中國傳統祖先像的功用、構圖程式和寫實手法,包括喪葬儀軌與墓主像、祖先像的關係,肖像畫與揣骨相面術的關係(相面術的知識貫穿在對肖像畫工的訓練中),也仔細地回溯了中國的人像畫、肖像畫和帝後像(皇家的祖先像)傳統。此英文本由Freer Gallery(弗利爾藝術館出版)於2001年出版。
(數字版本僅供學習研究使用)
文件:祭祖.中國紀念性肖像畫.Worshiping the Ancestors.Chinese Commemorative Portraits.By Jan Stuart.2001年弗利爾藝術館出版
文件格式:PDF高清
文件大小:328M
下載鏈接
註:此套《歷代帝王真像》繪畫應該是偽作(可能繪製於清末民初),所以此文件僅供大家探討研究使用。此繪畫系列整理自於:美國大都會藝術博物館。感謝 @擷芳殿灑掃 對此文件的分析和建議。
--
書名:歷代帝王真像.絹本.44幀.清乾隆53年姚文翰奉勅始繪.1788-1795年.偽作
文件格式:PDF高清
文件大小:75M
-
提醒一下書格1存儲失效了
-
請問歷代帝王真像能補一個微軟網盤鏈接嗎?國內用不了谷歌網盤,而貴站的百度網盤又被封掉了
-
您好!
請問有明成化十一年刊本《歷代古人像贊》下載資源嗎? -
朱元璋被黑成啥了。。。
-
給朱元璋畫像的那個人還活着嗎?
-
朱元璋像朱蛤蟆
-
乾隆五十三年就知道乾隆皇帝死後的廟號高宗?估計是清末民國時作偽
-
這書錯的太離譜啦吧,漢高祖跟漢光武帝的衣服是穿越到明代了嗎
-
您好,我下載並欣賞了這部歷代帝王真像,非常喜歡,不過發現一處書中謬誤。圖中明穆宗朱載垕在位時長和他兒子萬曆皇帝在位時長都寫錯了,我看是寫反了,您看是不是查看一下並在說明中標出,以免誤導讀者。
-
這些畫像和南薰殿那些的不知有什麼關係,好像有些是據那個臨摹的吧,什麼時候南薰殿的那些畫像能出書就好了。
-
看到朱元璋的「真像」頓時無語,他既然寫了「真像」就一定是久經考驗不心虛的「真相」,哈哈哈
-
我也很無語。強烈懷疑,這就是朱元璋扭曲畫像的來源。朱元璋自己沒必要黑自己,想威嚴一點也不是沒辦法,但是畫成妖怪卻是沒必要。而康熙喜歡朱元璋,也不會故意去黑朱元璋。清代後期忙着和外國人打交道,哪裡還有心情去黑朱元璋,所以……
我懷疑就是乾隆令人偽造,這本書說是偽作,應該是臨摹原來版本的。-
這個是假的 和當時的服飾畫風明顯不一樣 已經出來正確的畫像了 央視都辟過謠了 還有康熙是真的喜歡朱元璋嗎 我認為不是 不過是為了統治而已 清朝手段很陰毒
-
-
留言評論
評論