图源：奎章阁藏（古贵615.89、海士.283、想白古615.89）（检索关键词：銅人）

简介：

高丽时代翻刻《新刊补注铜人腧穴针灸图经》（元余志安勤有书堂）的残本。

存见：

目前奎章阁只公开了这三部（细节上不尽相同），其他藏馆也没有检索到。

韩国国立图书馆有一些朝鲜翻刻的，似乎错讹更少，是校正本，但从书籍面貌来看，离元代较远了。

价值：

目前台湾藏《新刊补注铜人腧穴针灸图经》（刊记被磨去），为中国藏此书的元刻孤本。

此奎章阁藏《新刊补注铜人腧穴针灸图经》（元余志安勤有书堂）为存世的另一种可供参校的元版。

中国藏本，整体刻字瘦劲精细、次序存卷等等，远胜朝韩地区藏本。但朝韩地区所藏，毕竟有刊刻记号。

从整体相似度看，似为同一个堂号的刊刻物，从讹字看，又疑似出自不同版本。

存本对比观察：

1、整体面貌

中国藏元刻本：全本刻字精细，卷帙完整，次序不乱，元刻善本

朝韩藏翻元版：刻字逐渐粗漫，或有讹字，次序不同，当为传入后的翻刻本。

2、刊刻记号

（目录末页“新刊补注铜人腧穴针灸图经目录”数大字之左）

中国藏元刻本：磨去未知

朝韩藏翻元版：崇化余志安刊于勤有书堂

3、“十二经脉气穴经络图”

（正文卷一“与天同度终而复始也”一页最左行）

中国藏元刻本：无此九字

朝韩藏翻元版：有

4、刻穴名

中国藏元刻本：穴名本来应该全部作“木块阴刻”，刻工或误作阳文

朝韩藏翻元版：穴名全部作“木块阴刻”

5、讹误文字

中国藏元刻本：似少

朝韩藏翻元版：似多

6、次序问题

中国藏元刻本：目录至图经序，次序不乱

朝韩藏翻元版：各存本图经序误置目录前

（见上图）卷一，大标题文并正文文字，似乎是第一页，其后侧身铜人像似乎是第二页。

但地毯上有个【四】字，右边有个诡异的阴刻方块【同一㇇】，想了很久都没搞明白。

因为：

①序文2页，加上，卷一第1、2页，刚好有铜人像的就是第4页（见上图）。

②版心有大量的“同一”“同一㇇”、“同二”“二㇇”“同二㇇”“同二巳”......

③元代刻书，对于版心书名的省略，往往只用一个字，例如“XX文章卷第一”，就省略成“文一”。

推测：

【㇇/巳】应该都是“卷”的省写（个人观点），【同一㇇】即“铜一卷”。【同一㇇、四】合起来就是“铜人经，第一卷，第四页”的意思。

目录

→（卷一第一二页）《图经序》

→（卷一第三页）《新刊补注铜人腧穴针灸图经卷一》

→（卷一第四页）摊手面左铜人，右下刻“同一卷”三字，地毯阴刻“四”

→（卷一第五页）刻摊手正面铜人，地毯刻有“五”字。

→（卷一第六页）刻摊手背身铜人，地毯刻有“一六”。

→其后即在版心作“七”“八”“九”等等页码。

以上都是为了说明：

原书原编的次序，是《图经序》（卷一第1、2页）→《新刊补注铜人腧穴针灸图经卷一》（卷一第3页）→“摊手面左铜人”（卷一第4页）

但朝韩地区的人搞错了，以为《图经序》应该放在目录之前。而对于【同一㇇、四】也无法理解，刻成【同万、四】甚至将【同一㇇】直接去掉。

包括，宣统元年刘氏玉海堂翻刻、朱印本，也是无法理解这个次序，而将地毯的【四】字去掉了，改刻成同心圆。

中国藏元刻本卷三，也是这种“序文+正文”一起排序的格式：

（卷三第1-2页）针灸避忌法文字，

（卷三第3-5页）为邪聩叟序，

（卷三第6页）为针灸避忌人神之图。明确刻作【三卷、六】

（卷三第7页）第七页开始为九宫图。

7、缺页

中国藏元刻本：卷三末，现缺两页

朝韩藏翻元版：卷三末不缺。但各存本，全书残损严重

pan.baidu.com/s/1if...A?pwd=fx5s