- 帖子
今翻到此书。国图read.nlc.cn/allSearch/searchDetail?searchType=10024&showType=1&indexName=data_892&fid=411999017306
责任者： (漢)王逸撰
出版发行项： 明[1368-1644]（比较奇怪封面字条，覆宋版的意思？）
善本书号： 09849
版本项： 刻本
版本书目史注：9行15-17字，小字雙行20-21字，白口，左右雙邊。
四部分类号： 集 楚辭
现有藏本附注：存3卷：9～11。
与四部丛刊楚辞十七卷 汉王逸章句 宋洪兴祖补注 江南图书馆藏明覆宋本比较，可能是同一版，某些页字迹更为清晰，惜不全。
又惜四部丛刊无对明覆宋本无相关说明。楚辞补注宋刊本存在吗？
微信AI的问答：
王泊宁、王维庆丨汲古阁遗珍：传说中的《楚辞补注》
m.sohu.com/a/425...00115_3w_a楚辭補注影印說明
mp.weixin.qq.com/s/xUr...gh0uD_ZQkw朱光明：《楚辞》 文献研究新进展
mp.weixin.qq.com/s/M8x...9CAsJkvF-A我的第一部古籍——《楚辞补注》
mp.weixin.qq.com/s/AM0...LHrVAjk_dg
上图藏有 楚辭集註八卷 辯證二卷 後語六卷 元(1260-1368)刻本。
不知道齐全不
@丛林 #157124
楼主所说的为楚辞补注，是宋朝洪兴祖的著作，你说的楚辞集注不是朱熹的著作吗？
@人间 #157125
楚辞补注 宋刊本，已经失传了。但《楚辞集注》还是有宋版的、或元版的：
国家图书馆藏有 宋端平二年（1235）朱熹孙朱鑑刊本 《楚辞集注》
朱熹与《楚辞集注》 2019-10-22
www.sohu.com/a/348...463_523187
上图藏 楚辭集註八卷 辯證二卷 後語六卷 元(1260-1368)刻本：
@lxbsy #157100
國圖此本，只有9-11卷1冊。
根據《古典文献研究辑刊 十三编 第10册 洪与祖《楚辞补注》研究》84頁描述，因故宮藏的7冊也有相同的印章，判斷剩餘7冊在台北故宮。rarebooks-maps.npm.edu.tw/index...p4Q1am#cfJ
且如国图此本第一页所示，被天禄琳琅续编错当成宋本著录过。
《楚辭補注》，明覆宋刊本，故善007513-007519，可惜未被電子化。留存此贴，以后备查。
楚辭補注
明覆宋刊本
故善007513-007519
[宋] 洪興祖撰
題名： 楚辭補注
副題名及卷數： 存十四卷
版本： 明覆宋刊本
總冊數： 七冊
裝訂： 線裝
四部類目： 集部--楚辭類
附註一
保存現況： 缺卷九－十一。
排架號： 339
著錄： 國立故宮博物院善本舊籍總目，下冊，頁九九一。台北故宫无电子化，下面放出国图此本的书影，方便以后备查。
@guozibaba #157230
应该是被错录了。不过还真奇怪，今观是书，普通读者都能认出不是宋刻，天禄琳琅犯那么低级错误！另外查了下资料，言明覆宋，好像只是照搬书目里一句话而已，原就没对此版有多的说明，所以到底是不是明版，是不是覆宋也很可疑？
华中师大朱佩弦的博士论文《洪兴祖楚辞补注研究》对洪氏补注宋刊本流传不广的原因进行了分析，今年武汉大学出版社出版了该论文基础上修订完善的著作，作为国家社科基金后期资助项目，可参考
正在查看 10 个帖子：1-10 (共 10 个帖子)
正在查看 10 个帖子：1-10 (共 10 个帖子)
正在查看 10 个帖子：1-10 (共 10 个帖子)
