正在查看 8 个帖子：1-8 (共 8 个帖子)
- 帖子
《中华大藏经》第六五册影印了《广品历章》卷三至七，标注底本为赵城金藏。而查阅国图公布的赵城金藏资源，只有卷三至五，并没有六七两卷。看了其他几卷，貌似底本并不是国图的藏本，那么来源是哪里呢？
查金藏目录，卷六、七存。查中华大藏经影像，卷六、七为广胜寺金藏。查我所存国图金藏影像，卷五、六无，卷七有。对照比对，国图影像残缺部分，中华大藏经完整。
通过网盘分享的文件：5689-001.pdf等14个文件
链接: pan.baidu.com/s/1Ki...A?pwd=vruk 提取码: vru以上为国图金藏影像相应部分
@恩县布衣 #154806
存十四卷：卷三、四、七-十、十二-十六、十八-二十 國家圖書館
存十七卷：卷三-十、十二-二十 《中华大藏经》
是我记错了，是国图较《中华大藏经》少的三卷为：卷五-六、十七。那么这三卷《中华大藏经》影印的来源是哪里？
中华大藏经编纂中对图像、文字多有修补，编者有言“照传统校勘义例,虽经过编辑人员慎重加工,赵城金藏已不能成为底本,而只能说是以它为基础”，所以严格来说，中华大藏经是多藏合缀修补。
整卷缺轶的，以高丽藏补，但在改卷校勘记说明。结合影像，似仍为金藏为底。真要确切搞清楚，只能去查中华大藏经的校勘底稿了。
缺佚
所以，这种不按原貌而妄加涂抹的所谓"影印”、“再造"是最可恨的，完全没有版本和校勘上的任何价值，用了只能起负面作用。
正在查看 8 个帖子：1-8 (共 8 个帖子)
正在查看 8 个帖子：1-8 (共 8 个帖子)
