枰(píng)棊还是抨(pēng)棊?

就是“枰”（木平），宋刻书籍和日常抄写，提手旁和木字旁混用，太常见了。

例如围棋术语“坼”，宋代以后叫“拆”，立二拆三，可能唐宋本来叫“立二坼三”，都是由于误刻造成的混乱。

但宋代以前汉唐时代的人，把围棋盘上的交叉点叫“道”“枰”（少用），交叉点连成的一线，也叫“道”“枰”（常例），是无疑的。

最迟宋代开始到今天，常叫“路”，不过现在的围棋盘的“一路”通常用“一线”义，不用“一点”义了。

见上，北宋晚期棋待诏张靖的《棋经十三篇》

第一个红框，“棋局之路，三百六十一”用的是交叉点的意义，

第二个红框，“局之线道，谓之枰”用的是直线的意义。

所志不出一枰之上，所务不过方罫之间《三国志·吴书》

汉唐时代，常用“枰”“罫”对立行文，枰就是交叉点，罫就是方格子。

枰，平也。从木从平，平亦声，蒲兵切。——东汉许慎《说文》

枰，平也。以板作其体平正也——东汉刘熙《释名》

但其本义，包括“一枰”的常用义，应该还是指代棋局。也是战汉时代六博棋的术语。

（五代）臣鍇曰：今謂棊局為枰，亦言上平也。韋昭博弈論曰‘思不出乎一枰’是也。

（清代）段玉裁：謂木器之平偁枰。如今言棊枰是也

见上，木制棋盘的平正，就是棋局一枰的来源。

至于另一个【抨】

是弹击义，弹劾义，拉弓义，规范字典不会把这个字跟围棋作相关讨论。就是一个简单的误刻。

弹棋这种游戏，我研究了一半，最早好像是三国时代出的，反正很多稀奇古怪的游戏玩法都号称是三国曹魏所造。

《博物志》曰：帝善弹棋，能用手巾角。时有一书生，又能低头以所冠著葛巾角撇棋

南北朝到唐代大盛，遍见史籍。到唐代以后就已经失传了，本来宋代还有书，但南宋以后到今天都没人提起过，根本研究不动。弹棋，是各种游戏里，文献极少的。

弹棋游戏实物，我之前也收集了一些网图，

日本正仓院，有一个拱起来的盘，号称弹棋盘，那个是两边斜，中间拱起，似乎是对不上的。

按古籍，是四周平，中间拱的，具体玩法，器物都不太清楚，全是猜测

↑号称汉代弹棋盘，都难说

↑隋代张盛墓弹棋盘

↑号称是唐代弹棋盘，似乎还能对上

《忘忧清乐集》徽宗皇帝御制诗中，是枰(píng)棊还是抨(pēng)棊？书格社区崇鹂认为：“枰（木平），宋刻书籍和日常抄写，提手旁和木字旁混用，太常见了。”这个看法，当然是正确的。

但是，日藏本明代重刻《烂柯经·棋经十三篇》注文“枰，弹也，谓绝目也”，实际应是“抨，弹也，谓绝目也”。

《烂柯经·棋经十三篇》此处注文全文校正如下：“吴韦曜《博弈论》曰‘所志不出一枰之上，所务不过方罫之间’方目也。抨，弹也，谓绝目也。言一枰者，每下子占路也。”其后的注文（《围棋机轴》本）：“枰字者，从木从平，《玉篇》曰博局也；从扌从平，《玉篇》云弹也。”后注还特地提到了“枰”与“抨”的区别。

《烂柯经·棋经十三篇》的注文，经本人研究，很可能是北宋刘仲甫所注。看来，北宋晚期之人注《棋经十三篇》时，还是大致了解“抨棊”的，所以，特地在注文里提到了“抨，弹也，谓绝目也”，以示“抨”与弹棋有关。到了南宋《忘忧清乐集》版刻时，就“抨”、“枰”不分了，因为这时，弹棋已经彻底绝迹了。

明人重刻《烂柯经》时，更是将“抨”字误抄刻为“枰”字，导致今人对“枰，弹也，谓绝目也”产生疑惑。

好在明代《烂柯经》的异名书——日本藏苏州坊刻本《围棋机轴》其校正者“姑苏刘”校对有功。《围棋机轴·棋经十三篇》注文曰：“枰字者，从木从平，《玉篇》曰博局也；从扌从平，《玉篇》云弹也。”由此解开了这个谜团。

故此，笔者至今未过眼的国家图书馆藏_正德六年高屿重刻本《烂柯经》很值得一看。

摘录自此处，见：枰(píng)棊还是抨(pēng)棊？