- 帖子
见于郑振铎旧藏、国家图书馆现藏《宝颜堂秘笈》第六集（第六集原名尚白斋镌陈眉公宝颜堂秘笈，即链接内第71-83册）
其中第一册（即链接内第71册）即有相关印记。
1、书前过渡页，有浙江巡抚三宝、接收浙江藏书的木押。
2、正文页，有叠篆大官印，应该是翰林院的印章。
由于《宝颜堂秘笈》较为庞大，有六集数百卷，传本多残缺混乱，郑振铎所藏此套83册亦有混乱缺册，似乎是多种拼合。看着不像是83册都是当年“鲍士恭家藏”。
但是第71册，肯定是鲍士恭家藏原物，而且书首白页处保留了进呈押记，比较罕见，原纸原装、原书原貌，很有历史意义。
比较有趣味，机缘巧合，供诸位品赏参考
（这个押记，时间数字、书名、册数，似乎是手写补充的）
如下美国国会藏清抄本吳都文粹，也为四库进呈本。也有此二印章：
1、10.4 厘米见方满汉合璧朱文“翰林院印”；
2、“乾隆三十八年十一月浙江巡撫三寶送到鮑士恭家藏吳都文粹壹部計書六本”（划线者为朱笔填写）朱文长方木记；
吳都文粹 : 十卷
- 清乾隆前鈔本 四庫全書底本 無欄格版匡 文字部分高19.5寬13.0公分 全書通高28.2寬18.1公分.
- 十行二十字. Ten lines, with twenty characters per line.
- 原題:「蘇臺鄭虎臣集。」按此四庫全書底本，鮑士恭所進呈也。回葉有戳記云:「乾隆三十八年十一月，浙江巡撫三寶進到鮑士恭家藏吳都文粹壹部，計書六本。」卷端鈐:「翰林院印」大方印。按諸家藏本，多從宋賓王校本出，愛日精廬藏書志卷三十五載錢枚手鈔本，據以校閱，知此本差誤，與賓王所據舊本正同，蓋同出一源故也。卷內有:「教經堂錢氏章」，「犀盦藏本」兩印記.@guozibaba #151079
妙啊，明显可以看到清代半官方用的朱砂印泥不行，三百年就这个样子了。反而是当时的朱砂墨，制作水平要高，应该是动物胶粘合力更强的结果。光绪末，西泠印社创立之后，自己研发印泥，水平肯定比乾嘉以来的高，乃至沿用到今日。
这个有意思~
鲍家进书不少，还专门刻了个章
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
