- 帖子
《园冶》是中国第一本园林艺术理论专著。明末造园家计成在江苏仪征所著，崇祯四年（公元1631年）成稿，崇祯七年（1634）刊行。然自问世以后，沉寂约三百年，清代虽有翻刻，流传绝少。至二十世纪三十年代初始从日本抄出，遂流行海内，广受推崇。
目前其明刻本仅国图及日内阁有藏，然国图所藏仅存一卷（缺二、三卷），内阁文库官网也未公布电子件。今天我得到了内阁本的影印件，不敢藏私，发布一些页面以飨书友。
好书好版本
这个书不知道内阁文库啥时候公布数字文件啊，国内应该有出版社申请到了数字文件
园冶二卷计成撰和抄本
园冶存卷一计成撰 明崇祯时期刊本书号15704灰度胶片
园冶栏杆抄图
链接：https://pan.baidu.com/s/1zIlYLXzEPOWxTX4J-WzPIg
提取码：z7es
--来自百度网盘超级会员V7的分享继续等等就行了。
这书其实书里书外槽点挺多的，说个书外的，就拿常见的所谓“然自问世以后，沉寂约三百年，清代虽有翻刻，流传绝少。”举例：“沉寂，流传少”，那绝不可能“应用多”，对吧。好，那反问一句，这三百年，中国从官方到私家，没这书，那还做不做园林了？有没有能看的、好的、能流传的？如果有，那说明没这个书也没啥影响；如果没有，那好，继续聊，这本书写了，反而后三百年园林越做越差了，那这破书也没啥价值。毕竟说起来是现在“孤本”啊“残本”啊，清初肯定不是这样，肯定想找还是有的，还是可以作为指导的，指导来指导去，个个粪作不能传世了？那要这书做甚？
看我id，咱也说起来算半个跟园林有点关系的，毕竟做建筑设计也要做景观，做建筑群也可能要涉及园林。对这书，算行业内书籍了，其实很不那么顶礼膜拜的。
当然，内阁书库公布彩版，下载看看肯定是必须的。保存一份也肯定是必须的。这跟我上述观点没啥必然联系。
@architc #143216
《园冶》的几近失传也有别的原因。这部书写就于明末，恰逢乱世，肯定也有不少刻本毁于兵燹。尚且计成与东林党人相交甚笃，这肯定也对其流布产生过影响，不能一言以蔽之。何况这书传入日本后，多受推崇，抄本频出，所谓“墙内花开墙外香”，《园冶》肯定也是有一定价值的。
别人说的好，“中国古典园林的兴盛并未因《园冶》的失传而消歇，而《园冶》也并未因长期的遗忘而损其光芒。这是园林史的大幸。”
现存还有比这早的造园书吗？
@lxbsy #143440
更早的书，似乎都不是专著，也没有像《园冶》这样成体系的
@镜像之美 #143458
但此本仍有缺
@相啸魔 #143621
不知能否请您扫描出所缺部分分享一下？谢谢！
@相啸魔 #143196
着急看的可以购买已经出版：
经典重刊： 失传三百余年的中国古代唯一一部造园专著《园冶》明刻本来了！
《园冶》
ISBN：9787112197262
社书号：29138
作者：[明]计成 著
责任编辑：张建 张明
定价：198.00元
@guozibaba #143664
谢谢提供信息！手头有子海精华编的《园冶》，不知全不全？可惜无只字提及此本。电子版：1.园冶.存卷一.明.计成撰.明崇祯时期刊本.书号15704.灰度胶片。2.园冶.三卷.明.计成著.和钞本.1795年 3.15669·园冶_(明)计成撰_明崇祯间(1628-1644)刊本 几乎无差异。
@相啸魔 #143673
個人認為沒必要掃描，等內閣掃描吧。
从建工社提供的书影看，他们2016年获得的电子版是内加衬纸（防透字）后再数字化的。
公文书馆公开此书时，可能会用无内衬的数字化版。
@guozibaba #143712
能借到原书，这位是真大佬👍
正在查看 21 个帖子：1-21 (共 21 个帖子)
正在查看 21 个帖子：1-21 (共 21 个帖子)
正在查看 21 个帖子：1-21 (共 21 个帖子)
