正在查看 8 个帖子:101-108 (共 108 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @155909 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    @游客 #155905

    另外我们薅了北京故宫博物院很多年,他们从来没有给我们来过删除相关内容的邮件和提醒。

    所以,北京故宫没你想得那么小气。

    我们目前只收到了,台北国图、台北故宫要求删除相关内容的邮件。

    但我们都没有处理。

    @155911 回复 ⚑举报 

    游客
    游客

    @未曾 #155908

    你们这种想法很多年了,我理解,但是我说的话希望再好好想想。名画记这么有诚意的网站不多了,希望大家能互相理解。如果有问题,你能看到我邮箱,可以给我发邮件。

    @155913 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    @游客 #155911

    先生你要是北京故宫的相关工作人员,当我上面白说。

    若不是,你从何得出的结论:他们会因此不更新大图

    名画记这个项目很多年了,几乎年年有更新。他们这种大象会在乎我们这些蚂蚁吸食吗?

    我不会去揣测他们有其它小心思。

    何况这也是方便更多普通人接触到他们的数字化成果。

    当然,即便是惹他们不高兴。我们还是会坚持这种搬运工作。对于台北故宫如此,对于北京故宫也如此~

    要是和那些保守的思想都共情。书格这个项目也没有做的必要。

    @155915 回复 ⚑举报 

    游客
    游客

    @未曾 #155913

    听不懂,算了,你们喜欢就随便吧。

    @155917 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    @游客 #155915

    嗯,感谢你的建议~

    当然,我们不是所谓的君子,也没有您的这种格局。

    我们就像小偷一样,搬运各个馆藏公布的资源,分享到这里。借此项目消除大家获取资源的门槛。

    @155918 回复 ⚑举报 

    游客
    游客

    @未曾 #155917

    哈哈,你们只是享受扒东西的成就感和快乐而已

    @155920 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    @游客 #155918

    随你怎么想。

    如你所言

    听不懂,算了,你喜欢就随便吧。

    @155923 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    其实《书格》作为公众大型网站,搬运故宫的电子资源,本来就承担着巨大风险。

    各群组书商盗卖盈利,隐蔽性强,如秋风落叶扫也扫不尽,《书格》大广场,有更大的公开性、焦点性,也首当其冲,唯一的“护身符”就是不盈利而已。

    “各书商大批量薅了盈利”、“各网友自行去重复薅”、“书格大批量薅了供人下载”,到底哪一种会让有馆方更能接受,也有意见分歧。恐怕馆方,还是始终接受无法抓取而唯有在线阅览。

    个人目前可观测到的是:

    1、多年来,北京地区的机构,对于《书格》还是有较大的容忍度的(我个人不太相信国图、故宫、院校文史相关的人不知道书格在抓取相关资源,只是基于种种考量,尤其管理层的态度,宽恕容忍了下来)

    2、故宫一些清晰的资源,在多年前隐去过一些(这种调整可能是资费缘故,也有可能是被薅生气了,也有可能是换届理念不同)

    3、故宫一直在持续的公开相近清晰度的资源(距离上次削减清晰度也很多年了,新公开的资源似乎是持续按计划公开)

    就个人来说,起码看到孔网抖音,在印刷销售本人从外国网站搞回来的资源,我是很乐意的。书格的各种风险,功过是非,嬉笑怒骂,什么时候不是如履薄冰,不是任人宰割,且行且珍惜吧

正在查看 8 个帖子:101-108 (共 108 个帖子)
正在查看 8 个帖子:101-108 (共 108 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:【搬运】故宫名画记(2024年01月14日)【10月13日修订】
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。