Image Image Image Image Image
Scroll to Top

回页面顶

每个人都能自由地看到我们的文明

塞尔登中国地图 塞尔登中国地图 塞尔登中国地图 塞尔登中国地图 塞尔登中国地图 塞尔登中国地图 塞尔登中国地图 塞尔登中国地图 塞尔登中国地图

2 条评论
撰自未曾
2018年5月6日

book info

撰于2018年5月6日 | 2 条评论 | 归类于 | 撰自未曾

塞尔登中国地图

此《塞尔登中国地图》(东西洋航海图)是一幅十七世纪的地图,原作者不明,有标注105个地名,范围涵盖今日本、朝鲜半岛、东南亚与印度的一部份等,非汉字地名使用闽南话拉丁字母音译。此图原为英国人塞尔登(Johan Selden)私人藏品,现藏于牛津大学博德利图书馆(编号:MS.Selden supra 105)。此为明代彩绘本。

John Selden曾是一位英国的法学家,大约和莎士比亚同时期,对东方文化感兴趣,但他并不懂中文。1654年(清顺治十一年)从英国东印度公司驻万丹商馆人员手中购得此图。地图原本是他私人收藏,后依照他死前遗嘱,被捐到他的母校牛津大学。从1659年以来,这幅地图就一直被放在牛津大学的博得利图书馆里,1919年被查看过一次后,就一直淹没在书海当中。直到2008年,美国佐治亚南方大学历史系副教授,罗伯特·巴彻勒(Robert Batchelor),在英国牛津图书馆做研究时发现了这幅地图。自2009年到2011年,这幅地图被精心修复,用更好的材料去代替原来的“衬板”来固定它。(介绍参考

东亚海上贸易分为东洋和西洋两大航线。东洋航线行至吕宋、苏禄和香料群岛(今马鲁古群岛),而西洋航线则经印度支那沿岸和马来半岛,远达爪哇岛西岸万丹。最有利可图的贸易在泉州和马尼拉之间进行,美洲白银在那里大量易手。在西洋航线方面,万丹港后来居上,逐渐取代咬留吧(今雅加达);《东西洋考》称为“下港”, 《雪塞尔登中国地图》则称为“顺塔”。万丹不仅大量生产胡椒,而且成为来自印度洋、印尼群岛和南中国海的商品集散地。1567年隆庆开关后,万丹港成了福建海商西洋贸易航线的终点码头。(更多可参阅

全彩手绘,长约1.5公尺(约160厘米),宽约1公尺(约96.5厘米),JPG尺寸:6891X10405像素。

博德利图书馆为本图进行汉学研究时标注的中文名“东西洋航海图”,是中国大陆研究者陈佳荣提出的;而英文名“Selden Map of China”,是牛津大学的图书馆馆长David Helliwell提出的。实际上本图原无标题,是纯手工绘制,仅存的孤本。塞尔登地图是它所在时代最大的壁挂式地图,也是近700年以来最重要的一幅东亚地图。(介绍参考

注:此为牛津大学博德利图书馆藏本(孤本),全彩手绘,约160X96.5厘米,编号:MS.Selden supra 105
--
文件夹:塞尔登中国地图.东西洋航海图.MS.Selden supra 105.牛津大学博德利图书馆藏.明代彩绘本
文件格式:PDF高清+JPG高清
文件大小:117M

直接下载

评论

  1. 这幅图看起来不像是一幅完整的地图(针路图),上面没有传统地图应该有的地图名字,没有说明文字,这些要素都不具备。至于维基百科说的:“在马尼拉的海外华商制造的。”这种说法更为荒谬,在明代的时候中国大陆这么详细的山脉,水流,省会等等信息区区商人怎么可能得到?这些在当时可都是不允许外流的。这么详实的地图只能国家官方机构才能主持测绘和制图,普通商人根本不具备这个条件。我认为这个地图只是当时世界地图的一部分,有可能是六分之一或者八分之一。

    • 补充:根据泉州海外交通史博物馆馆员郭育生和北京海洋出版社刘义杰建议取名为《东西洋航海图》。他们根据航海图航线绘制方式的历史演变及台湾岛北港、加里林等地名的汉文注记,辅以明代坤舆图中对大小琉球认识的演替,认为此图不会早于明嘉靖末的1566年,也不会晚至明万历中叶的1602年。

  2. 您好,未曾哥哥,可以提供一下牛奶快传吗,多谢

  3. 盛文强

    太好了!

  4. 匿名

    这是个针路图显然不是西洋人画的。牛津的这幅图是西洋人到达菲律宾之后的地图,也就是1565年之后的的地图。这个地图里有这样的殖民地地名。那时候台北还没有形成,基隆也没有,当时是别的名称,这个地方也很明显具备地图时代特征。

  5. 匿名

    牛津针路图,这个图的罗盘不是中国的水罗经而是西洋的罗经。这个地图是下南洋的图,不是郑和下西洋的图《武备志航海图图》,一些学者要以虚构的《郑和航海图》附会为《坤舆万国全图》这是极端错误的,所以《坤舆万国全图》,没能成为国家宝藏的国宝,即便人民日报登载中科院唐自华文章,但是他的依据和参考地图册本身就是错的。人民日报也不具备分析判断古代航海的能力,只是被中科院的虚名迷惑,唐某写的中国人到达非洲最南端的针峰缺乏依据。即便是公认的《毛罗地图》上也没有绘制中国junk,在非洲最南端和记载。

    • 李兆良

      西洋罗经不会用甲乙丙丁子丑寅卯来制定方向。不要混淆不同的地图,Selden地图与《坤舆万国全图》是两回事。1565年是地图年代的下限,葡萄牙人才刚到亚洲,没有到过中国内地,不可能测绘中国地理,地图上的中国已经清楚说明地图是中国人制作的。认为这海图是欧洲人测绘是不成立的。我在科学网有200篇以上的文章谈《坤舆万国全图》是郑和时代作品,出版了三本书,《坤舆万国全图解密》主要是论证这地图的来历。西方人认为以他们的航海史是不可能会在《坤舆万国全图》,因为《坤舆万国全图》有详细根据地理命名的北美洲西部,比欧洲人到达早200年。 全部中文标示的《坤舆万国全图》是中国人自己测绘是毫无争议的,成图年代也不是万历时代,是永乐-宣德时代,比利玛窦来华早150年。2018年8月10日,我在中国测绘科学研究院与地理、地图、历史界定专家,认真讨论,在场的包括在央视《国家宝藏》节目介绍《坤舆万国全图》的高俊院士,欧亚科学院院士廖克教授,百家讲坛《明十七帝》的讲者毛佩琦教授等,基本上排除利玛窦是《坤舆万国全图》作者,已经没有异议。不是西方来的地图,只能是中国人自己测绘的。认真讨论学术应该出具真姓名。

      • 李兆良

        上文“1565年是地图年代的下限”,“下限”应作“上限”。下限为1608年Selden得到地图的年份。

留言评论